№ 96995680, 17.05.2021, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1304/21

Провадження № 3/401/446/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області 16 вересня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у відношенні співмешканки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , яке виразилося у фізичній формі, а саме ляпасів та штовханні, чим вчинив домашнє насильство. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2021 року.

Гр. ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що причиною нанесення під затильника синові було небажання останнього допомагати по господарству, а ОСОБА_2 – мати дитини ОСОБА_3 випадково зазнала тілесних ушкоджень заступаючись за дитину. Поведінка дитини стала причиною його дій. Поліцію викликав син ОСОБА_3 . Крім того, повідомив, що він разом з потерпілою виховує 9 їх спільних дітей, стабільного доходу немає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи пояснення правопорушника та потерпілої, суддя приходить до висновку, що саме 14 квітня 2021 року близько 15 години дня, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, що виражалося у діях фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вчинене та вина правопорушника підтверджується викладеними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення від 06 травня 2021 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14 квітня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 14 квітня 2021 року.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2021 року.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення відносно неповнолітньої особи.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 454 грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова