№ 96995668, 05.05.2021, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
05.05.2021
Case No.
401/1106/21
Document №
96995668
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 401/1106/21

Провадження № 3/401/406/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

головного бухгалтера ПП "Віктор І К" (код ЄДРПОУ 20651018) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 29 лютого 2020 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, посаді працює з 21 квітня 2003 року (Наказ №14/1)

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року, державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту позапланових документальних перевірок управління податкового аудиту Ляпченко Наталією Борисівною, під час документальної планової виїзної перевірки на ПП "Віктор І К" (код ЄДРПОУ 20651018,) за адресою вул. Висоцького,2, смт. Власівка м. Світловодськ, Кіровоградська область, встановлено порушення, допущені головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 , порядку повідомлення, державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: підприємством надано податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (за формою №1ДФ) у період за ІІІ-ІV квартал 2016 року, І, ІV квартал 2017 року, І-ІV квартал 2018 року, І-ІІІ квартал 2019 року з недостовірними даними про платника податку, які призвели до зміни платника податку, чим порушено ч.1 ст.163-4 КУпАП, п.51.1 ст.5, пп. б п.176.2 ст.176 ПК України та пп. 3.1.13 п.3.1 ст. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом МФУ від 13 січня 2015 року №4, зареєстрованого в МЮУ 30 січня 2015 року за № 111/26556.

Своїми діями головний бухгалтер ПП " ОСОБА_2 " ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання головний бухгалтер ПП "Віктор І К" ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с.25)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії від 07.07.1989).

Таким чином, з метою належного повідомлення особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення, судом вжито всіх належних заходів для забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 13/32-00-07-01-01-16 від 22 березня 2021 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, копію Акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПП " ОСОБА_2 " від 22 березня 2021 року № 201/32-00-07-01-01-11-20651018, копію наказу №14/1 від 21 квітня 2003 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ПП "Віктор І К", приходить до висновку, що головний бухгалтер ПП " ОСОБА_2 " ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що головний бухгалтер ПП "Віктор І К" ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП.- у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП- судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Головного бухгалтера Приватного підприємства "Віктор І К" ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.

Стягнути з головного бухгалтера Приватного підприємства "Віктор І К" ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити за реквізитами: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96995668 ?

Документ № 96995668 це

Яка дата ухвалення судового документу № 96995668 ?

Дата ухвалення - 05.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96995668 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96995668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96995668, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 96995668, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 96995668 refers to case No. 401/1106/21

This decision relates to case No. 401/1106/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96995667
Next document : 96995669