Court ruling № 96994175, 28.04.2021, Busk District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер №440/2136/13-ц

Провадження № 2/943/3/2021

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

28 квітня 2021 року

м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської РДА Львівської, Золочівської районної ради, ОСОБА_2 , Сасівської сільської ради Золочівського району Львівської області, КП ЛОР «Золочівське МБТІ» про визнання протиправним рішення, визнання недійсною приватизацію будинку і земельної ділянки, визнання права власності на житловий будинок, про визнання незаконним свідоцтва про право власності на будинок, —

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказу, а саме щодо отримання інформації з реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції, яке знаходиться за адресою: м. Золочів вулиця Валова, будинок 4 (4 поверх) щодо того, кому саме належить спірний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такої інформації позивач отримати не може. Цей доказ буде свідчити про те, кому саме належить даний житловий будинок.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і відповідає вимогам процесуального закону. Сторона довела суду, що такий доказ не може бути представлено стороною самостійно.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цей доказ є суттєвим для розгляду справи по суті, а у позивача дійсно є складнощі в отриманні самостійно такого доказу.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 84, 222 ЦПК України, суд, —

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції, яке знаходиться за адресою: м. Золочів вулиця Валова, будинок 4 (4 поверх) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, кому саме на даний час і з якого моменту належить житловий будинок в АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання.

Роз`яснити, що особи які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова