
Справа № 519/131/21
2/519/319/21
У Х В А Л А
18.05.2021 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
секретаря судового засідання Слісаренко Г.В., Малярчук В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Южне клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів
Встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Остра», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про стягнення майнової та моральної шкоди.
Одночасно з позовом позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від відповідачів завірену копію договору страхування цивільно-правової відповідальності №011420009/И строком з 12.02.2020 до 11.02.2021.
17.03.2021 від представника ПАТ «Страхова компанія «Остра» до суду надійшов відзив на позовну заяву та надана копія договору страхування цивільно-правової відповідальності №011420009/И від 12.02.2020.
18.05.2021 від представника позивача – ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про залишення заяви про витребування доказів без розгляду та розгляд справи здійснити у його відсутність.
В судові засідання сторони та їх представники не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.
За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
Постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
The court decision No. 96993544, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 519/131/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: