Court ruling № 96993244, 18.05.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
18.05.2021
Case No.
521/12038/13-ц
Document №
96993244
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 521/12038/13-ц

провадження № 6/521/383/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ “ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП” про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП” звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 року задоволено позов ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.03.2015 року рішення суду від 05.11.2014 року залишено без змін.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ОД07/12/2006/840-К/61 від 15.12.2006 року перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги

№GL48N718070_A102, відповідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №ОД07/12/2006/840-К/61 від 15.12.2006 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Заявник також просив суд видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення їх до виконання, посилаючись на те, що причиною їхньої втрати та пропущеного строку пред`явлення до виконання стало проведення процедури ліквідації банку та пов`язані із цим процеси, в результаті чого виконавчі документи у справі втрачено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ “ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП” про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 05.11.2014 року у цивільній справі №521/12038/13-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «КБ «Надра» - на товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП” (код ЄДРПОУ 41487593).

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі

№521/12038/13-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ТОВ “ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП” пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 05.11.2014 року у цивільній справі №521/12038/13-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши його до 18.05.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 96993244 ?

Документ № 96993244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96993244 ?

Дата ухвалення - 18.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96993244 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96993244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96993244, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 96993244, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 96993244 refers to case No. 521/12038/13-ц

This decision relates to case No. 521/12038/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96993243
Next document : 96993245