Court ruling № 96992689, 19.05.2021, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/4115/21

Провадження № 2-з/750/101/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Требух Н.В.

за участі секретаря судового засідання Очерет О.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підмогильної Ярослави Ярославівни про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова інновація», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача надала заяву про забезпечення вказаного вище позову шляхом зняття арешту з банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 ..

На обґрунтування вказаної заяви посилається, зокрема, на наступні обставини.

14.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфименко Д.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадження з примусового виконання виконавчого напису №2719 від 30.03.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г.

В обґрунтування вимог заявником вказується на те, що вказаний виконавчий напис вчинений з порушенням норм чинного законодавства з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, а також і з підстав неправомірності вимог стягувана в частині розміру заборгованості.

Згідно з частиною 1 статті 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до частини 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ч.1 ст. 150 ЦПК України, так позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вказаний перелік не містить такого виду забезпечення позову як зняття арешту з карткового рахунку.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Також, суд зазначає, що ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.04.2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та вжито заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №2719 від 30.03.2021 p., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінанс інновація» заборгованості в сумі 18080 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (винесення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Требух