№ 96992216, 19.05.2021, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 3/679/327/2021

Справа № 679/569/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУН ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, паспорт 00328270 виданого 23 квітня 2019 року, проживаючої на АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 , висловлювалася в адресу рідної бабусі ОСОБА_2 , словами нецензурної лайки, розкидала речі, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнала. Водночас, не заперечувала щодо обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Поряд з цим, категорично не бажала викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_2 .

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, її вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №345831 від 25 березня 2021 року, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення;

- рапортом ст. інспектора чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 25 лютого 2021 року;

- тестом №3181 від 25 лютого 2021 року, з якого убачається, що рівень алкоголю у ОСОБА_2 становить – 0,00 ‰;

- тестом №3182 від 25 лютого 2021 року, з якого убачається, що рівень алкоголю у ОСОБА_1 становить – 1,96 ‰;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 25 лютого 2021 року;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях останньої убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, визнання нею вини, і доходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп. на рахунок № UА908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко