Court ruling № 96992060, 17.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
17.05.2021
Case No.
466/9004/15-к
Document №
96992060
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/9004/15-к

У Х В А Л А

17 травня 2021 р. м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., при секретарі Пилипців О.-І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» О. Кошового про уточнення на підставі ст. 380 КПК України початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , який засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 04.11.2015 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням до 3 (трьох) років іспитового строку.

у с т а н о в и в :

05.05.2021 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшло подання начальника Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» О. Кошового про уточнення на підставі ст. 380 КПК України початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , який засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 04.11.2015 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням до 3 (трьох) років іспитового строку.

Представник державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 04.11.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням до 3 (трьох) років іспитового строку.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 03.11.2017 року клопотання старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації задоволено. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене ОСОБА_1 вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 04.11.2015 року та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 вказано обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Відповідно до приписів ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ППВСУ від 21.12.1990 „Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків судам слід мати на увазі, що в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого.

Згідно положень п. 4 вказаної постанови у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в суду відсутні будь-які відомості про те, коли засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано, у задоволенні клопотання начальника державної установи «Голопристанська виправна колонія (№ 7») О.Кошового про уточнення вироку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника державної установи «Голопристанська виправна колонія (№ 7») О.Кошового про уточнення на підставі ст. 380 КПК України початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , який засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 04.11.2015 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю. В. Донченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96992060 ?

Документ № 96992060 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96992060 ?

Дата ухвалення - 17.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96992060 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96992060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96992060, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 96992060, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 96992060 refers to case No. 466/9004/15-к

This decision relates to case No. 466/9004/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96992058
Next document : 96992063