
Справа № 464/3318/21
Номер провадження 2/464/1176/21
У Х В А Л А
12 травня 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
суддя Тімченко О.В.
справа № 464/3318/21
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
відповідач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (м.Київ, вул.Госпітальна, 12Г)
відповідач Голова правління АТ «Ощадбанк» Наумов Сергій Володимирович (м.Київ, вул.Госпітальна, 12Г)
вимоги: визнання тарифів незаконними та скасування їх, стягнення неправомірної отриманої комісійної винагороди, визнання дій незаконними та зобов`язання до вчинення дій
Обставини справи
Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить:
визнати встановлення у тарифах банку щомісячної комісійної винагороди банку, для працівників банку, Тарифний пакет «Зарплатний АТ «Ощадбанк» за невиконання безготівкових розрахунків картками – «25 грн./міс. Якщо сума безготівкових розрахунків картками до 3000 грн/міс» недійсними та скасувати їх з дня встановлення;
стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь позивача неправомірно отриманої винагороди банком в розмірі 735 грн;
визнати незаконними дії (бездіяльність) голови правління АТ «Ощадбанк» Наумова Сергія Володимировича щодо розгляду звернення від 14 грудня 2020 року;
зобов`язати голову правління АТ «Ощадбанк» надати позивачу: виписку з рахунку про утримання з зарплатного рахунку позивача комісійної винагороди за «смс» інформування по основній та додатковій БПК за період липень-жовтень 2020 року; провести службове розслідування, в ході якого встановити обставини, причини та наслідки порушення вимог діючого законодавства та нормативних актів банку щодо випуску працівникам банку, в тому числі позивачу, без їх відома, додаткових платіжних карток по зарплатних рахунках та підключення по додаткових БПК СМС повідомлень.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.
Мотиви та висновки суду
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а справа згідно із положеннями ст.28 ЦПК України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено. Тому слід відкрити провадження у справі.
На підставі вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа є малозначною, розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Заяв чи клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, позивачем до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст.187, 258-260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.00 год 10 червня 2021 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 5, кабінет 506).
Установити для подання суду з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи(суду надається відповідне підтвердження) наступні процесуальні строки:
-15 днів відповідачам з дня вручення ухвали про відкриття провадження - для подання відзиву на позов;
-5 днів позивачу з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив;
-5 днів відповідачам з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає. Повне судове рішення складено та підписано 12 травня 2021 року.
Суддя О.В.Тімченко
The court decision No. 96992000, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 464/3318/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: