
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/221/21
Провадження № 2/321/168/2021
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,
смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,
за участю секретаря – Мосієнко О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка є законим представником та діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна, -
ВСТАНОВИВ:
17.02.2021 р. ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна.
Ухвалою суду від 22.02.2021 р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 29.03.2021 р. витребувана у державного нотаріуса Михайлівського нотаріального округу копія, завірена належним чином, спадкової справи № 39 (2020 року), яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.04.2021 р. від державного нотаріуса до суду надійшла витребувана копія спадкової справи № 39/2020.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась. Про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Від представника позивача адвоката Ганюкова В.Д. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та призначити цивільну справу до розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась. Про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Представник відповідача Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в підготовче засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу в його відсутність.
Інших заяв, клопотань до суду не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 247 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна, закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. на 09 червня 2021 р., яке провести в залі судових засідань в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області (Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-А).
В судове засідання викликати: учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Д. П. Ігнатьєв
The court decision No. 96991648, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 321/221/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: