
264/2725/21
1-кп/264/489/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2021 року Суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000139 від 25.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
07 травня 2021 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, із затвердженим 29 квітня 2021 року прокурором обвинувальним актом.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, захисників, обвинувачених.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя –
У Х В А Л И Л А:
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 годину 21.05.2021 року, про що повідомити прокурора, захисників, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 96990963, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 264/2725/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: