№ 96990839, 26.04.2021, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/2256/21

3/221/1387/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Обухівським РВ ГУМВС України в Київській області 21.11.2002, виданий Волноваським РВ 11.09.2015р.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

встановив:

19.02.2021 р. ОСОБА_1 о 18.00 годині в в с. Новоолексіївка Волноваського району, на перехресті вулиць Кринична та провулку Криничного керував власним мотоциклом ІЖ-П2, номерний знак НОМЕР_2 , без ввімкненого ближнього/дального світла фар та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Т4 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 19.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час проведення судового засідання, про що його особистий підпис в протоколі, також викликався судовою повісткою, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про не розгляд справи в його відсутність не звертався, у зв`язку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджений

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №095972 від 25.03.2021 року, підписаним ОСОБА_1 , який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, з яких вбачається, що останній незадовго до керування транспортним засобом вживав алкогольні напої;

- рапортом Волноваського РВ, про надходження матеріалу зі слідчого відділу;

- протоколом допиту ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування;

- висновком експерта №47, з якого зокрема встановлена наявність в крові 1,90 проміле алкоголю, та тілесних ушкоджень внаслідок ДТП не виявлено;

- постановою про закриття кримінального провадження №12021052630000083 від 20.02.2021 р. за ч. 1 ст. 286 КК України.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушив вимоги пункту 19.1 ПДР України, який визначає, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: А) на всіх механічних транспортних засобах — фари ближнього (дальнього) світла.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який 26.04.2021р. притягнутий за ч. 1 ст. 130 КУпАП до стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, ступінь його вини, думку потерпілого , обставини ДТП та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що діяла на момент вчинення порушення, тобто станом на 19.02.2021р., оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на такий рахунок: на такий рахунок: Отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37967785, Рахунок UA198999980313090149000005001, Код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 454 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на такий рахунок: Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106..

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 26.07.2021 року.

Суддя Т.В. Безрук