
Справа № 591/2737/19
2/583/373/21
УХВАЛА
19 травня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого – судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Шаміладзе В.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в м. Охтирка справу за позовом Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
встановив:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про витребування додаткових доказів.
Свої вимоги мотивує тим, що позивач не може у позасудовому порядку отримати докази, які вважає необхідними, допустимими та достатніми для обґрунтування заявлених позовних вимог, витребувані можуть бути на вимогу суду.
Суд поставив на обговорення питання, щодо витребування додаткових доказів, оскільки витребувані докази будуть необхідними, допустимими та достатніми для обґрунтування заявлених позовних вимог і заперечень, та витребувані можуть бути на вимогу суду.
Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 222, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зобов`язати Сумський національний аграрний університет, надати належним чином завірені копії документів:
щодо надання (перерахування) грошових коштів для цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у 2003 році за цільовим призначенням для організації на пільгових умовах навчання студента ОСОБА_2 від держави (з бюджету) до навчального закладу - Сумського національного аграрного університету;
пакет документів, який став підставою для укладення угоди №370 від 29.12.2003р. про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти із заявами одержувача - студента ОСОБА_2 про надання кредиту на навчання (подається письмова заява, зазначається курс, факультет, форму навчання (денна/заочна), спеціальність, суму оплати, інші відомості);
накази та/або розпорядження Сумського національного аграрного університету про надання та/або зарахування цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти саме для організації та забезпечення навчання студента ОСОБА_2 , в тому числі із розмежуванням надання кредиту у розмірі 3000.00 грн. на навчальний рік та 10500.00 грн. на весь період навчання;
накази керівництва (адміністрації) цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти щодо надання ОСОБА_2 цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти;
особисту справу студента ОСОБА_2 зі всіма заявами, копіями особистих документів, доказами зарахування на умовах цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.
Попередити Сумський національний аграрний університет про необхідність виконання ухвали суду.
Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
The court decision No. 96990198, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/2737/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: