Court ruling № 96990149, 18.05.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/11526/20

Провадження №1-кп/592/149/21

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

18 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., сторін кримінального провадження: прокурора Матузного В.О., захисників Огорілко Ю.М., Приходченко О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020200440002565 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_2 на 18.05.2021 року. Однак останній у судове засідання не з`явився, орган поліції привід не виконав, у зв`язку з чим прокурор повторно заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання.

Захисник ОСОБА_2 – адвокат Приходченко О.О. при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Огорілко Ю.М. клопотання прокурора підтримали.

Суд заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання обвинуваченого, з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 піддавався приводу – 18.05.2021 року, привід не був виконаний. Тому суд доходить висновку, що причини неявки у судове засідання обвинуваченого є неповажними, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 18) о 11 год. 00 хв. 11 червня 2021 року обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні Матузного В.О.

Виконання приводу покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя Г.Ю. Корольова