
У Х В А Л А
"19" травня 2021 р. Справа153/614/21
Провадження1-кп/153/40/21-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.
прокурора Радько С.Б.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020170000041 від 27.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – село Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, місце проживання – АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
До початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника. Своє клопотання мотивував тим, що він не має змоги самостійно залучити захисника, так як не має коштів на оплату праці адвоката, просить суд вирішити питання про залучення до участі у справі захисника.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно
З врахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.2 ст.49 КПК України суд має підстави постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
У зв`язку із залученням захисника, суд відповідно до ч.3 ст.324 КПК України відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк.
Відповідно до ч.4 ст.324 КПК України суд зобов`язаний надати захисникові час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, суд має підстави відкласти підготовче судове засідання на строк, необхідний для з`явлення захисника, ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та підготовки до участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 324, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника – задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 03.06.2021 року о 10 годині 30 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Підготовче судове засідання кримінального провадження відкласти до 03.06.2021 року 10 години 30 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, Україна, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419, електронна адреса: info@legalaid.gov.ua).
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Р.В. Швець
The court decision No. 96989796, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 153/614/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: