Court ruling № 96989691, 17.05.2021, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1262/21

Провадження по справі № 2/129/776/2021

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17.05.2021 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви законного представника ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом, -

Встановив:

12.05.2021 р. законний представник ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки в порушення вимог ст.175, ч.4 ст. 177 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату законним представником позивача ОСОБА_1 судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а саме судовий збір в розмірі одного відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що з огляду на заявлену стороною позивача ціну позову 106203 грн. складає – 1062 грн. 03 коп.

Суд, керуючись ст. 12 ЦПК України, роз`яснює, що посилання законного представника на наявну у позивача пільгу щодо сплати судового збору на підставі п.5) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованим та помилковим, оскільки приписи п.5) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях (п.5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги) застосовуються виключно у справах під час надання особам психіатричної допомоги (справи окремого провадження щодо надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку ст. 293 ЦПК України), а не у справах позовного провадження щодо позовів про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву законного представника ОСОБА_1 , поданої в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом, залишити без руху для виправлення недоліків.

Роз`яснити законному представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: