Court ruling № 96989362, 19.05.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

19.05.2021 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/1658/21

Провадження № 6/644/140/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., за участю секретаря судових засідань – Узденової М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 22.03.2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

22 березня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано судовий наказ.

12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення орфографічної помилки у вказаному судовому наказі, посилаючись на те, що у судовому наказі невірно вказана адреса боржника.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявник, боржник по справі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно про час і місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, у судовому наказі, виданому Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 22 березня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невірно зазначена адреса боржника, а саме « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити у судовому наказі орфографічну помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 22.03.2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі № 644/1658/21, н/п 2-н/644/692/21, виданому 22 березня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести виправлення до судового наказу, вказавши в ньому адресу боржника « АДРЕСА_2 » замість невірного « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська