Court ruling № 96989173, 19.05.2021, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1892/17

Провадження № 2/433/7/21

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

19.05.2021 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 10 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит було призначено судову економічну експертизу, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса. До отримання висновку експертизи провадження по справі було зупинено.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи, було покладено на ОСОБА_1 .

18 травня 2021 року до Троїцького районного суду Луганської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса надійшов лист № 3248 від 06 травня 2021 року, згідно якого оплата за проведення експертизи згідно відповідного рахунку не надійшла, ухвала суду в цій частині не виконана, у зв`язку з чим цивільну справу було повернено до Троїцького районного суду Луганської області без виконання судової економічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, на даний момент обставини, на підставі яких було зупинено провадження по справі, відпали, заявник клопотання про проведення експертизи не виконала покладений на неї судом обов`язок по оплаті вартості експертизи, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Призначити слухання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит на 23 червня 2021 року о 10 годині 35 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський