
Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2021 року Справа № 758/6356/21
Суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення боргу за електричну енергію з ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України,160-164, 167-169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ: 41916045, МФО 322669, місце знаходження за адресою: 04050, м. Київ, Ю. Іллєнка, 31):
- 12 864 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 24 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію;
- 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів звернутися до суду з заявою про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом не пізніше двох днів після її подання, про що постановляється ухвала ст.171 ЦПК України.
СуддяМ. М. Головчак
Судовий наказ набрав чинності „___" _____" 20___ року
Судовий наказ виданий „___" _____" 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя: М.М.Головчак
The court decision No. 96988147, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 758/6356/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: