№ 96987264, 07.05.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/3905/21

Провадження № 3/359/1872/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перекладача Бойчука В.О., адміністративний матеріал, що надійшов від окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Нігерії, проживаючої в Нігерії,

в с т а н о в и в :

05 травня 2021 року о 18 год. 45 хв. громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, а саме у пункті пропуску «Бориспіль» терміналі «Д» ДП МА «Бориспіль» на напрямку «Відліт» під час оформлення пасажирів рейсу № 5405 «Київ-Берлін» подала на паспортний контроль закордонний паспорт Німеччини № НОМЕР_1 (04.12.2020 – 03.12.2030) виданий на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не належить особі пред`явнику, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник громадянка ОСОБА_2 вину визнала.

Окрім особистого визнання громадянкою Нігерії ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне затримання від 05.05.2021 (а.с.1); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 042093 від 07.05.2021 р. (а.с.2); даними, що містяться в протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.3); письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) (а.с.4,18-19).

Громадянка Нігерії ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, що свідчить про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У цьому зв`язку суд приходить до висновку про винуватість громадянки ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею Закону, що тягне накладення стягнення в межах санкції статті.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено мінімальне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянки ОСОБА_2 , на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 204-1, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; Код класифікації доходів: 21081100).

Стягнути з громадянки Нігерії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу : *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з __ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням № 359/3719/21 (номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя А.В. Левченко