ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.07 Справа № 2/254
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора Сватівського району в інтересах держави в особі Свістунівської селищної Ради, с. Свистунівка Луганської області
до Приватного підприємства агрофірми ім. Шевченка, с. Свистунівка Луганської області
про стягнення 38620 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Ковальов Г.М., дов. від 07.04.06 № 1,
від відповідача –не прибув (явка обов’язкова),
прокурор –Ногіна О.М.,
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю в сумі 38620 грн.
Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.
Прокурор листом від 06.08.07 зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 17.05.04 б/н у сумі 7704 грн. 38 коп.
Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України дана справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Між сторонами у справі, укладено договір оренди земельної ділянки від 17.05.04 б/н, за умовами якого «Орендодавець»(позивач у справі) передав «Орендарю» (відповідач у справі) земельну ділянку загальною площею 2 га.
Згідно п.2.1 договору земельна ділянка передана в оренду строком на 5 років.
Відповідно до п.2.3 договору орендна плата складає 212 грн.11 коп. помісячно, загальною сумою 2545 грн. 32 коп.
Прокурором заявлено до стягнення заборгованість з орендної плати станом на 31.05.07 у сумі 7704 грн. 38 коп. Прокурор та позивач довели правомірності нарахування орендної плати та заявлення до стягнення саме такої суми.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими що підлягають до задоволення з огляду на наступне:
Згідно п.п. «в»п.1. ст. 96 Земельного кодексу України та положень розділу 6 договору, орендар зобов’язаний своєчасно вносити орендну плату .
Відповідно до умов ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Факт наявності боргу –несплати відповідачем орендної плати станом на 31.05.07 підтверджується матеріалами справи.
Таким чином позовні вимоги по стягненню боргу у сумі 7704 грн. 38 коп. слід задовольнити з віднесенням судових витрат на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства агрофірми ім. Шевченка, с. Свистунівка Луганської області , код 30906338 на користь:
- Свистунівської селищної ради, с. Свистунівка Луганської області, код 24048267 заборгованість з орендної плати за землю у сумі 7704 грн. 38 коп., наказ видати позивачеві;
- державного бюджету України р/р 31114095500006, банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ Сватівської МДПІ.
3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписано 15.08.07
Суддя
О.О.Седляр
The court decision No. 969869, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2/254. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: