Court ruling № 96985801, 14.05.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/6232/20

н/п 1-кс/953/4650/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Бойко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Жаденова Ю.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000731 від 18.11.2019 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

12 травня 2021р. слідчий Жаденов Ю.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Маматовим М.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000731 від 18.11.2019 за ч.3 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України, яке проводиться з обставин привласнення службовими особами СКП «Харківзеленбуд» Харківської міської ради ЄДРПОУ 03362152 у змові з ТОВ «Інжирінгова компанія «Планета Буд» ЄДРПОУ 40446294, зловживаючи службовими обов`язками, бюджетних коштів під час проведення робіт з будівництва та реконструкції фонтану на території саду ім. Т.Г. Шевченка; укладення службовими особами СКП «Харківзеленбуд» договору проведення робіт з реконструкції фонтану на території саду ім. Т.Г. Шевченка по вул. Сумській, 35 у м. Харкові за завищеними цінами. Неможливість завершення досудового розслідування у визначений ст.294 КПК України строк обґрунтував необхідністю: завершення судової будівельно-технічної експертизи; вирішення питання щодо проведення обшуків за місцем мешкання осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину; прийняти рішення відповідно до ст.ст.276-278 КПК України; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000731 від 18.11.2019 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 18.05.2021, однак його завершення неможливе за необхідності завершення судової будівельно-технічної експертизи; вирішення питання щодо проведення обшуків за місцем мешкання осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину; прийняти рішення відповідно до ст.ст.276-278 КПК України; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 18.05.2022.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000731 від 18.11.2019 за ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, - до дванадцяти місяців, тобто до 18.05.2022 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: