Decision № 9698205, 07.06.2010, Odesa Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-3791/09 Категорія ЦП: 27

Головуючий у першій інстанції Топал О.К.

Доповідач Суворов В.О.

РІШЕННЯ

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

2009 року жовтня місяця 21 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого Суворова В.О.

суддів Градовського Ю.М.

Артеменко І.А.

при секретарі Пащенко Т.П.

за участю: представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Притули Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 02 червня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення боргу за договором кредиту в сумі 78158 грн. 27 коп., -

встановила:

22 жовтня 2008 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту від 23 лютого 2006 року та стягнення боргу за договором кредиту в сумі 56 566,74 грн.

Представник позивача обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що між відповідачем та позивачем був узгоджений кредитний договір, відповідно до умов якого йому було надано 40 400 грн. строком з 23 лютого 2006 року по 23 лютого 2011 року зі сплатою 15 відсотків річних.

Але відповідач в порушення договору не сплачує відсотки за користування кредитом та кошти по кредиту.

Таким чином, відповідач порушив умови договору в звязку з чим позивач ставить питання про стягнення з відповідача 31367 грн. 18 коп. - заборгованість по кредиту, 5783, 85 грн. - заборгованість по відсоткам, 16923,52 грн. - пеня за неякісне виконання умов кредитного договору, та 2492 грн. 19 коп. нараховані відсотки з 27 травня 2008 року по 18 жовтня 2008 року, а всього 56566 грн. 74 коп.

Представник позивача у ході розгляду справи збільшив суму позову до 78158 грн. 27 коп., вказуючи, що заборгованість по сплаті відсотків складає 9587, 22 грн., та пеня за несплату кредиту 36933 грн. 87 коп.

Представник відповідача позов визнав частково, погодившись з вимогами про стягнення основного боргу за кредитом.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 02 червня 2009 року позовну заяву ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 задоволено. Достроково розірваний кредитний договір №014/0034/73/46251 від 23 лютого 2006 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тарутинського відділення Одеської дирекції ВАТ "Райфазен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/0034/73/46251 від 23 лютого 2006 року на загальну суму 78158 грн. 27 коп. та 781,58 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення суду в частині стягнення процентів за користування кредитом та пені, та ухвалення нового судового рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині в стягнення відсотків та пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно з ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Ст. ст. 611, 612 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2006 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до начальника Тарутинського відділення Одеської обласної дирекції АППБ "Аваль" про надання кредиту в розмірі 40400 грн. строком на 60 місяців під 15 відсотків річних для придбання автомобіля.

У той же день він оформив анкету позичальника.

23 лютого 2006 року сторони уклали кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав 40400 грн. строком на 60 місяців з 23 лютого 2006 року по 23 лютого 2011 року. Оплата кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 1/60 від суми отриманого кредиту, згідно графіку. Погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом складає 15 відсотків.

Згідно п. 6.5 Договору у випадку невиконання відповідачем умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до п. 7.2 Договору у разі зміни кредитної політики Кредитора він має право змінити відсоткову ставку за користування кредитом. У разі відмови Позичальника від зміни ставки за користування кредитом, він зобовязується повернути кредитні кошти не пізніше 10 банківських днів з дня отримання повідомлення про такі зміни та сплатити Кредиторові відсотки відповідно до ставки, раніше обумовлені Договором за час фактичного користування кредитом.

Відповідач ознайомився з договором, прочитав його умови та правові наслідки підписання договору, вони були йому зрозумілі, він погодився з ними та в звязку з чим засвідчив своє волевиявлення на отримання грошей на умовах визначених договором своїм підписом.

Позивач відповідно умов договору перерахував в автосалон ВАТ "Одеса-Авто" 40400 грн.

Після придбання відповідачем автомобіля 25 лютого 2006 року сторонами був узгоджений договір застави.

Відповідач умови договору в частині погашення кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконував, в звязку з чим 24 травня 2007 року на адресу позивача було направлений лист відповідно до якого йому було запропоновано належним чином виконувати умови договору та погасити заборгованість. Крім того, йому повідомлялося, що в відповідності до п. 10.3 Договору в звязку з порушенням строків сплати відсотків, невиконання, або неналежного виконання умов договору, які є забезпеченням цього договору відсоткова ставка збільшується Кредитором на 5 відсотків до 20 відсотків з наступного дня, слідуючого за днем виявлення порушення, з подальшим письмовим повідомленням Позичальника. (а.с. 26)

Відповідач після попередження належним чином не виконав умови договору в звязку з чим на його адресу 20 серпня 2007 року був направлений лист з пропозицію ліквідувати заборгованість. (а.с.28)

В звязку з неналежним виконанням зобовязання на адресу відповідача 20 вересня 2007 року був направлений лист з пропозицією продовжити дію страхового полісу. (а.с. 30)

04 лютого 2008 року, 08 травня 2008 року, 30 червня 2008 року та 24 червня 2008 року позивач на адресу відповідача направляв попередження про необхідність належним чином виконувати умови договору в частині погашення кредиту та відсотків. На останнє попередження сума простроченої заборгованості за кредитом складала 10090 грн. 62 коп. та сума відсотків за користування кредитом 4297,35 доларів США. (а.с. 30-39)

Але позивач заборгованість так і не погасив.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно на підставі ст. 611 ЦК України, в звязку з тим, що позивач не виконував умови договору достроково розірвав його.

Судова колегія вважає, що стягуючи 78158 грн. 27 коп. суд першої інстанції не врахував всіх обставин справи.

Звертаючись до суду позивач надав розрахунок, в відповідності до якого з 24 травня 2007 року відсоткова ставка складає 20 відсотків.

Але судова колегія не може погодитися з вказаним розрахунком, з наступних підстав. В відповідності до п.10.3 Договору у разі виконання будь-якої з умов договору, несвоєчасного погашення кредиту згідно затвердженого графіка, відсотків за користування кредитом, невиконання або неналежне виконання умов Договору, які є забезпеченням цього Договору позичальник сплачує кредитору штраф в розмірі 5 відсотків від суми кредиту у 15 денний термін з дня письмового повідомлення. Підвищуючи проценту ставку з 15 до 20 відсотків позивач послався саме на вказаний пункт договору.

Таким чином, підвищення кредитної ставки на 20 відсотків в звязку з невиконанням умов договору не відповідає умовам п. 10.3 Договору.

В звязку з зазначеним, судова колегія суму позову перераховує відповідно процентної ставки, яка складає 15 відсотків.

В іншій частині судова колегія вважає, що розрахунок позивачем зроблений в відповідності до умов Договору.

Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню: основний борг за кредитом -31637 грн. 18 коп., заборгованість по сплаті по відсоткам - 9054 грн., пеня за несплату кредиту -22947 грн., та пеня за несвоєчасну сплату відсотків 13136 грн. 53 коп., а всього 76776 грн. 53 коп.

Судова колегія прийшла до висновку, що суд першої інстанції виносячи рішення неповно зясував обставини справи, що мають значення для справи, що є підставою для зміни рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч.1 п.1, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково, рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 02 червня 2009 року змінити.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Достроково розірвати кредитний договір №014/0034/73/46251 від 23 лютого 2006 року узгоджений між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_8.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тарутинського відділення Одеської дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 65000 м. Одеса вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031 р\р 2909929 заборгованість за кредитним договором №014/0034/73/46251 від 23 лютого 2006 року на загальну суму 76 776 грн. 53 коп. та 781 грн. 58 коп. судових витрат.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

Ю.М. Градовський

І.А. Артеменко