
Справа № 146/87/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
"17" травня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сироти А.В.,
прокурора Мазура І.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 20-6-4 від 25.02.2013 року стягнення кредитної заборгованості та дострокового повернення, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись ст.265, ст.268 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 20-6-4 від 25.02.2013 року стягнення кредитної заборгованості та дострокового повернення - задовольнити.
Розірвати укладений між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» (21009, м. Вінниця вул. Замостянська просп. Коцюбинського, 26/58, код юридичної особи 24893824) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) кредитний договір № 20-6-4 від. 25.02.2013.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) заборгованість по кредиту в розмірі 23039,70 грн., з яких : 18067 грн. - сума основного боргу, 3030 грн. - 3 відсотка річних за користування кредитом, 834 грн. - сума обслуговування кредиту, 1108,70 - пеня за останні 6 місяців.
Достроково повернути кошти раніше отриманого кредиту з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) в розмірі 33593 грн., з яких : 30000 грн.- сума основного боргу, 2342 грн. - 3 відсотка річних за користування кредитом, 1251 грн. - сума за обслуговування кредиту.
Повернути Прокуратурі Вінницької області ( код ЄДРПОУ 02909909, банк отримувач ДКСУ м.Київ, МФО 820172, рахунок UA568201720343110002000003988) з державного бюджету 3405 гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Прокуратури Вінницької області (р/р IBAN UA 568201720343110002000003988, ЄДРПОУ 02909909, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172 судовий збір в розмірі 3405 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної через Томашпільський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.В.Скаковська
The court decision No. 96979072, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 146/87/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: