Court ruling № 96978839, 18.05.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3757/21

ун. № 759/4695/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Кушнірчук А.Р,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі (а.с. 35).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2021 року по зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с. 41).

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Інші учасники судового розгляду в підготовче судове не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради подали заяви про слухання справи у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач надала до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитинибез розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитинизалишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Твердохліб Ю.О.