
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/978/21
За позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-К”, м. Чернівці
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати – 701101,22 грн
Суддя Гончарук О.В.
Секретар судового засідання – Балух-Бзовик М.В.
Представники учасників справи:
від позивача – не з`явився;
від відповідача – не з`явився.
У судовому засіданні брав участь прокурор – Кацап-Бацала Ю.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Перший заступник керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Глибоцької селищної ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал-К”, в якому просить стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 701101,22 грн за час користування земельною ділянкою за кадастровим номером 7321055100:01:001:0168, яка розташована в смт. Глибока, на вул. Данила Галицького, 6-Б.
Позовні вимоги обґрунтовуються обставинами, пов`язаними з користуванням відповідачем вищезазначеною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.
Ухвалою від 16.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на “01” квітня 2021 року.
Ухвалою суду від 01.04.2021 підготовче засідання відкладено на 16.04.2021.
Ухвалою суду від16.04.2021 замінено учасника справи – Сторожинецьку місцеву прокуратуру її правонаступником – Чернівецькою окружною прокуратурою та відкладено підготовче засідання "18" травня 2021 року.
Представники сторін у підготовче засідання 18.05.2021 не з`явилися, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання без їх участі з урахуванням їх належного повідомлення та закінченням строку підготовчого провадження.
Присутній у підготовчому засіданні прокурор зазначає, що ним повідомлено суд про всі обставини справи, надано докази в обґрунтування цих обставин та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази; вчинені усі інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 195, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В :
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити розгляд справи по суті на 14 год. 00 хв. “01” червня 2021 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
3. Повідомити присутнього у підготовчому засіданні прокурора про дату, час і місце наступного судового засідання безпосередньо у даному засіданні під розписку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гончарук
The court decision No. 96977265, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 926/978/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: