
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17 травня 2021 року справа № 925/1205/15
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Кур`яти В.В., арбітражного керуючого Кудляка Є.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/308/15(925/1205/15) за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" та арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки, визнання права власності на майно та права продажу майна в межах справи №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат",
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 14.04.2021 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі 925/308/16(925/1205/15) на 11 год. 30 хв. 17.05.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.
Усі учасники справи №925/308/16(925/1205/15) були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного у цій справі ухвалою від 14.04.2021 підготовчого засідання, проте товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" чи його представник у це підготовче засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причину неявки, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розгляду справи за їх відсутності.
У підготовчому засіданні, яке відбулося 17.05.2021, господарський розглянув вказані у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №925/308/16(925/1205/15).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, підготовче провадження у справі №925/308/16(925/1205/15) підлягає закриттю з призначенням цієї справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі 925/308/16(925/1205/15) та призначити її до розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 06 липня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.
2. Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи №925/308/16(925/1205/15) по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.
3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 96977236, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1205/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: