Court ruling № 96977233, 18.05.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/620/21

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства “Снок-Юг” до товариства з обмеженою відповідальністю “Скло-сервіс” про стягнення 16950 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – приватне підприємство “Снок-Юг” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Скло-сервіс” (далі-відповідач) про стягнення, на підставі укладеного в спрощеній формі договору поставки товару, 16950 грн. 60 коп. попередньої оплати та відшкодування судових витрат.

У позовній заяві позивачем зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – товариство з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта” .

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» ПН 215600426655 від 11.05.2021 року. До зазначених фіскальних чеків не додано описів вкладення, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу, третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява приватного підприємства “Снок-Юг” була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного підприємства “Снок-Юг” до товариства з обмеженою відповідальністю “Скло-сервіс” про стягнення 16950 грн. 60 коп. за вх. № 7822/21 без руху.

2. Установити приватному підприємству “Снок-Юг” строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов