
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/379/21
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, розглянув заяву представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом
Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6
до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», м. Черкаси, проспект Хіміків, 76
про стягнення 584596,06 грн заборгованості та санкцій за газ,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про стягнення 584596,06 грн за договором постачання природного газу №1538/1920-ТЕ-36 від 27.09.2019, з яких:
- 490222,38 грн пені,
- 94373,68 грн – 3% річних,
відшкодування судових витрат.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.03.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 22.04.2021.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 закрито підготовче засідання судове засідання розгляду справи по суті призначено на 12:00 год. 19.05.2021.
14.05.2021 до суду надійшла заява представника позивача №39/5-3606-21 від 14.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.
Позивач не вказав переконливих обґрунтувань та не навів доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.
Крім того, у господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 19.05.2021 о 12:00 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення судового засідання).
Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з поданими взаємовиключними клопотаннями про відеоконференцію, а тому заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника про участь представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 96977229, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/379/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: