
Справа № 526/1023/21
Провадження № 2-н/526/171/2021
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву КПТГ «Гадячтеплоенерго», юридична адреса: м.Гадяч, вул. Полтавська, 19-А, яке є стягувачем, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 , яка є боржником і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 21 479 грн. 59 коп.,
в с т а н о в и в :
29 вересня 2014 року між КПТГ «Гадячтеплоенерго» та ОСОБА_1 укладено типовий договір № 1506 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 як споживач послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які надаються їй КПТГ «Гадячтеплоенерго», станом на 31.03. 2021 року має заборгованість за оплату послуг з центрального опалення та постачання гарячої води у сумі 21 479 грн. 59 коп., з яких 20 137,13 грн. - основний борг, 924,51 грн.- інфляційні втрати, 417,95 грн - 3% річних, які підлягають стягненню на користь заявника.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а згідно ст. 530 ЦК України у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,625 ЦК України,-
н а к а з у ю:
Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго», юридична адреса: м.Гадяч, вул. Полтавська, 19-А, ЄДРПОУ 34401528, (р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10016/0171 філії ПОУ Ощадбанк, МФО 331467 заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води в сумі 21 479 ( двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять) грн. 59 коп, з яких 20 137 (двадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 13 коп.- основний борг, 924 ( дев`ятсот двадцять чотири) грн. 51коп. - інфляційні втрати, 417 ( чотириста сімнадцять) грн. 95 коп. - 3% річних.
Стягти з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
Суддя С. А. Киричок
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____»___ 20___ р.
Судовий наказ виданий «_____» ___ 20___ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання чинності.
Суддя: С. А. Киричок
The court decision No. 96973939, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 526/1023/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: