
Справа № 369/5906/21
Провадження №2-сз/369/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, згідно якої остання просила суд повернути судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп., який було сплачено за квитанцією №39 від 21.04.2021 року.
Суд встановив, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини повернуто особі, яка звернулась до суду на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України 908 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції №39 від 21.04.2021 року.
Керуючись ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №39 від 21.04.2021 року (отримувач ГУК у Київ.обл./Вишнева міс./22030101, рахунок №UA238999980313161206000010790, код 37955989).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко
The court decision No. 96973719, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/5906/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: