
Справа № 368/416/21
Провадження № 1-в/368/65/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2021 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби Тарана В.Г., погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області Сваричевського Я., про застосування до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Донецьк Доденцької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 03 жовтня 2019 року Мар`їнським районним судом Донецькогї області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 16 грудня 2019 року Донецьким Апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу захисника адвоката Мироненка О.О., діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 - задоволено частково, вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 в частині призначеного покарання, - змінено, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286 КК України призначено покарання у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місцяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобамина строк на 2 (два) роки, в решті вирок суду, - залишено без змін, -
- який з 08.02.2019 року утримувався в ДУ «Маріупольський СІЗО», та з 08.02.2020 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -
В С Т А Н О В И В :
14.05.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби Тарана В.Г., погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області Сваричевського Я., про застосування до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Донецьк Доденцької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 03 жовтня 2019 року Мар`їнським районним судом Донецькогї області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 16 грудня 2019 року Донецьким Апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу захисника адвоката Мироненка О.О., діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 - задоволено частково, вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 в частині призначеного покарання, - змінено, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286 КК України призначено покарання у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місцяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобамина строк на 2 (два) роки, в решті вирок суду, - залишено без змін, -
- який з 08.02.2019 року утримувався в ДУ «Маріупольський СІЗО», та з 08.02.2020 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.
У вищевказаному поданні:
- адміністрація Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережна комісія при Обухівській райдержадміністрації Київської області клопочуться перед Кагарлицьким районним судом Київської області про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
14.05.2021 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., та призначено справа № 368/416/21, провадження № 1 - в/368/65/21.
В матеріалах кримінального провадження містяться письмове клопотання засудженого ОСОБА_1 про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
З метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання з засудженим ОСОБА_1 слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою Кагарлицька ВК - 115.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання по справі № 368/416/21, провадження № 1 - в/368/65/21, за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби Тарана В.Г., погоджене з головою спостережної комісії при Обухівській райдержадміністрації в Київській області Сваричевського Я., про застосування до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Донецьк Доденцької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 03 жовтня 2019 року Мар`їнським районним судом Донецькогї області за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 16 грудня 2019 року Донецьким Апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу захисника адвоката Мироненка О.О., діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 - задоволено частково, вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 в частині призначеного покарання, - змінено, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 286 КК України призначено покарання у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місцяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобамина строк на 2 (два) роки, в решті вирок суду, - залишено без змін, -
- який з 08.02.2019 року утримувався в ДУ «Маріупольський СІЗО», та з 08.02.2020 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -
- призначити до слухання на 14 год. 00 хв. 03.06.2021 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК - 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Державній установі ВК - 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 03.06.2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК - 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зобов`язати Державну установу ВК - 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 14 год. 00 хв. 03.06.2021 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_1 , - для її огляду в судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу:
- засудженого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);
- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті);
- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);
- представника спостережної комісії при Обухівській РДА, (в приміщенні Кагарлицького районного суду, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Закаблук О.В.
The court decision No. 96973646, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 368/416/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: