Court ruling № 96973229, 17.05.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.05.2021
Case No.
359/3305/21
Document №
96973229
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/359/2118/2021

Справа № 359/3305/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

16.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, у якій позивач просить: - розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.09.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1476; - визначити місце проживання дитини- ОСОБА_3 , 2009 р.н., та ОСОБА_4 , 2013 р.н., з матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно інформації виконкому Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 14.05.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 лютого 2013 року по теперішній час.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

-до копії позовної заяви не додано копії всіх документів, доданих до позову;

-позивачем пред`явлено позов, який містить дві вимоги : про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, проте до позовної заяви додано лише докази сплати судового збору за одну позовну вимогу, в розмірі 908,00 гривень;

-не викладені обставини та не зазначені докази на підтвердження того, що між сторонами існує спір щодо місця проживання дитини та дану вимогу заявлено не конкретно, без зазначення відповідної адреси місця проживання;

-до участі у справі не залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, участь якого відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України є обов`язковою у категорії справ про визначення місця проживання дитини, та відповідно не додано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить станом на 2021 рік – 908 гривень.

Крім того, відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача – 37955989 , банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.) , рахунок отримувача – UA908999980313141206000010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою , код класифікації доходів бюджету – 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір за позовом , справа № ».

Таким чином позивачу слід усунути вище зазначені недоліки шляхом подачі до суду на виконання даної ухвали належним чином оформленої позовної заяви, надати докази сплати судового збору за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини в розмірі 908 гривень, з урахуванням вже сплаченого судового збору, або уточнити позовні вимоги в частині щодо визначення місця проживання дитини.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 96973229 ?

Документ № 96973229 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96973229 ?

Дата ухвалення - 17.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96973229 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96973229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96973229, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 96973229, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 96973229 refers to case No. 359/3305/21

This decision relates to case No. 359/3305/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96973228
Next document : 96973232