Court ruling № 96969887, 18.05.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/703/19 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви представника Головного управління Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/703/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина 3027 Національної гвардії України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної гвардії України про:

- визнання протиправним та скасування рішення ГУ Національної гвардії України про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , з мотивів, викладених у протоколі №254/975;

- зобов`язання ГУ Національної гвардії України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , одноразової грошової допомоги як особі з інвалідністю ІІ групи з 24.07.2018, інвалідність якого настала внаслідок поранення, що пов`язане із захистом Батьківщини, в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, з урахуванням висновків суду.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду (у складі судді Гіглава О.В.) від 19 квітня 2019 року у справі №440/703/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина 3027 Національної гвардії України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа: Військова частина 3027 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії скасовано. Ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано рішення Головного управління Національної гвардії України про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 з мотивів, викладених у протоколі № 254/975 протиправним та скасовано. Зобов`язано Головне управління Національної гвардії України повторно розглянути питання про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як особі з інвалідністю 2 групи з 24 липня 2018 року, інвалідність якого настала внаслідок поранення, що пов`язане із захистом Батьківщини, з урахуванням висновків суду. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

06 серпня 2019 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/703/19 видано виконавчий лист.

14 травня 2021 року до суду надійшла заява представника Головного управління Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/703/19 разом з доказами її направлення іншим учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до витягу автоматизованого розподілу судової між суддями така заява передана судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:20 20 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року клопотання представника відповідача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду залишено без задоволення.

17 травня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника Військової частини 3027 Національної гвардії України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області.

За результатами розгляду такого клопотання судом постановлено ухвалу від 17 травня 2021 року, якою, зокрема, доручено Вишгородському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції о 09:20 20 травня 2021 року.

Однак при складанні повного тексту такої ухвали допущено описки в частині зазначення особи, що заявила таке клопотання, а саме помилково зазначено "представник відповідача" та "представник Головного управління Національної гвардії України" у відповідних відмінках замість належного: "представник третьої особи" та "представник Військової частини 3027 Національної гвардії України" у відповідних відмінках.

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року за результатами розгляду клопотання представника Військової частини 3027 Національної гвардії України про участь в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області в судовому засіданні з розгляду заяви представника Головного управління Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/703/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина 3027 Національної гвардії України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

По тексту ухвали від 17 травня 2021 року за результатами розгляду клопотання представника Військової частини 3027 Національної гвардії України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області зазначити особу, що заявила таке клопотання, а саме: "представник третьої особи" та "представник Військової частини 3027 Національної гвардії України" у відповідних відмінках замість невірного: "представник відповідача" та "представник Головного управління Національної гвардії України" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.Г. Ясиновський