Court ruling № 96969705, 18.05.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/996/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСМАРТ» про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляне», товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСМАРТ» про припинення права на виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації, скасування містобудівних умов та обмежень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Представником відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСМАРТ» до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначив, що в мотивувальній частині рішення наявна описка, яка підлягає виправленню, а саме: на сторінці 10 в абзаці 4 рішення вказано ТОВ «Сланцеве» замість вірного ТОВ «Цегляне».

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що на сторінці 10 рішення відсутня описка, яка полягає у зазначені ТОВ «Сланцеве» замість вірного ТОВ «Цегельне».

Разом з тим, така описка наявна на сторінці 8 в абзаці 3 рішення, а саме невірно зазначено ТОВ «Сланцеве» замість вірного ТОВ «Цегельне».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки та зазначити і вважати вірним на сторінці 8 в абз. 3 замість невірного «ТОВ «Сланцеве» вірне «ТОВ «Цегельне».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСМАРТ» про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду – задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року по справі №420/996/21 зазначивши в абз.3 на стор. 8 рішення і вважати вірним ТОВ «Цегельне» замість невірного ТОВ «Сланцеве».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин