Court ruling № 96969618, 17.05.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/359/20

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд:

у складі головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі №420/359/20 від 09.03.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 06 травня 2021 року (вхід. № Еп/22845/21) від ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у виконавчому листі №420/359/20 від 09.03.2021 року, в якій позивач просив виправити описку прізвища з «Корнован-Мойсеєнко» на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Юхтенко Л.Р.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судове засідання призначено на 17 травня 2021 року.

Учасники справи не з`явилися на судове засідання, повідомлені належним чином, про що свідчать про надсилання судової повістки електронною поштою.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі №420/359/20 від 09.03.2021 року, дослідивши додані до заяви письмові докази та матеріали справи, суд встановив такі факти та обставини.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (код ЄДРПОУ 04378876, місцезнаходження: 68160, Одеська обл., Татарбунарський район, с. Тузли, вул. Загороднього, буд. 29) про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2019 року №749-1 «Про дострокове припинення повноважень Тузлівського сільського голови ОСОБА_1 », поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року в частині стягнення середньої заробітної плати скасовано. Прийнято в означеній частині нове судове рішення, яким стягнути з Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 26.12.2019 року по 25.10.2020 року в розмірі 207600, 51 грн. (без урахування обов`язкових відрахувань).

29 березня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №420/359/20 про стягнення з Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 26.12.2019 року по 25.10.2020 року в розмірі 207600,51грн. (без урахування обов`язкових відрахувань).

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року по справі № 420/359/20 виправлено описку у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року по справі №420/359/20, зазначивши по всьому тексту судового рішення прізвище, ім`я та по-батькові позивачки- ОСОБА_1 .

Також, матеріалами справи підтверджено, що прізвище позивача згідно з паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі №420/359/20 від 09.03.2021 року, дослідивши додані до заяви письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що заява належить задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таке положення статті кодексу слід розцінювати як можливість виправлення виявлених недоліків, як описки або явні орфографічні та синтаксичні помилки, або арифметичні помилки, з метою дотримання основної засади судочинства – виконання судового рішення.

Судом досліджено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Також, суд дослідив виконавчий лист, виданий 29 березня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом та встановлено, що зазначено прізвище стягувача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що у виконавчому листі допущена помилка у вірному зазначенні прізвища позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 29 березня 2021 Одеським окружним адміністративним судом по справі №№ 420/359/20, вказавши замість Стягувача « ОСОБА_1 » вірного стягувача « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим, заява позивача належить задоволенню.

Керуючись ст. ст.205,241,243,256, 294,374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі №420/359/20 від 09.03.2021 року, - задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому 29 березня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/359/20 допущену помилку, вказавши замість Стягувача « ОСОБА_1 » вірного стягувача « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко