Court ruling № 96969563, 17.05.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5728/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Громадської організації «Антикорупційний контроль України» (адреса: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 17, кв. 3, телефон: (048) 789 26 72)

до: Одеської міської ради (адреса: 65004, м. Одеса, площа Думська, 1, телефон: (048) 779 13 14, e-mail:sovet@omr.gov.ua)

третя особа: житлово - будівельне товариство «Аркадієвське» (адреса: 65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 94, телефон: (0482) 347 548)

про: скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Антикорупційний контроль України» до Одеської міської ради, третя особа: житлово - будівельне товариство «Аркадієвське» в якому позивач просить:

-скасувати рішення Одеської міської ради № 2483 XXIII від 04.07.2001р. про затвердження проекту відведення земельної ділянки, наданої житлово-будівельному товариству «Аркадієвське», площею 1, 4396 та по м. Одеса вул. Літературна 2 у постійне користування для житлового будівництва.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року позовна заява залишена без руху у зв`язку із пропуском строку звернення до суду та не сплатою судового збору.

Ухвала направлена на електронну адресу вказану позивачем у поданому адміністративному позові «office@antikor.od.ua» 16.04.2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 09.04.2021 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Антикорупційний контроль України» до Одеської міської ради третя особа: житлово - будівельне товариство «Аркадієвське» про скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.