Court ruling № 96968607, 17.05.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 642/2699/21

Провадження № 2/642/1364/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля марки Mazda СХ-7, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спільного сумісного майна подружжя. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості Ѕ частини вищевказаного автомобіля.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначений поштові індекси сторін.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову за вимогу майнового характеру, що позбавляє суд визначити суму судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю, яка передбачена ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання або перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У позові зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , однак не зазначено доказів, що підтверджують вказану обставину. Також, матеріали справи не містять посилань на докази, що саме вказана адреса є останнім відомим місцем проживання відповідача.

Згідно інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою відповідач зареєстрованим не значиться

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Харкову зареєстрованим не значиться.

Крім того, вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (зокрема, неподільної речі), суди мають застосовувати положення ч. 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим з подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може відбуватися з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

Однією з вимог позивача є стягнення з відповідача на її користь компенсації вартості Ѕ частини спірного автомобіля. Однак, позивач не надає та не зазначає у позові дійсну вартість спірного автомобіля станом на травень 2021 року, не зазначає відомості про внесення суми коштів на депозитний рахунок.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі, позов необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов