Court ruling № 96967652, 11.05.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7345/19

1-кп/214/547/21

У Х В А Л А

про часткове задоволення клопотання прокурора

11 травня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора – Ширинова Р.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

його захисника – адвоката Третяченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити діючий відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, пославшись при цьому, зокрема, на те, що обвинувачений, будучи раніше судимим, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має зареєстрованого місця проживання у м. Кривому Розі, під час затримання не працював, непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, раніше тривалий час перебував у розшуку під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому, перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність, у незаконний спосіб впливати на потерпілу чи свідків або переховуватись від суду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Адвокат Третяченко О.В. та обвинувачений пояснили, що останній, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом майже два місяці, його умови не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, що унеможливлює зазначені прокурором ризики, тому просили суд застосувати відносно обвинуваченого домашній арешт у нічний час, так як обвинувачений має можливість та бажання працювати та надавати матеріальну допомогу своїм рідним, зокрема, матері, яка тяжко хворіє.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою цього суду від 17.03.2021 рокузмінено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за його місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, а саме до 16 травня 2021 року включно, звільнено обвинуваченого з-під варти в залі суду негайно та покладено на обвинуваченого обов`язки носити електронний засіб контролю, не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу, прибувати до суду за його першим викликом, повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації, не залишати цілодобово приміщення квартири АДРЕСА_2 , а також було заборонено обвинуваченому спілкуватися з потерпілою та свідками в будь-який спосіб.

Оскільки за цей час до суду не надійшло жодних відомостей, які б свідчили як про невиконання обвинуваченим обов`язків, покладених на нього судом згідно цього запобіжного заходу, так і про вчинення обвинуваченим будь-якого правопорушення, а також ураховуючи бажання обвинуваченого працювати, самостійно утримувати себе та своїх рідних, суд приходить до переконання про часткове задоволення клопотання прокурора та про можливість зміни існуючого відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 110, 183, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години до 06 години за його місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, а саме до 10 липня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- носити електронний засіб контролю;

- не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу;

- прибувати до суду за його першим викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати з 22 години до 06 години приміщення квартири АДРЕСА_2 ;

Заборонити ОСОБА_1 спілкуватися з потерпілою та свідками у будь-який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13 травня 2021 року.