Court ruling № 96965237, 18.05.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження

18 травня 2021 р. Справа №200/4618/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення провадження у справі № 200/4618/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1;

- скасування рішення № 212 від 17.02.2021 року про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язання повторно розглянути заяву від 22.01.2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 року № 1-р/2020.

12 травня 2021 року на адресу суду від Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховним Судом у зразковій справі № 360/3611/20.

В обґрунтування клопотання зазначив, що пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі – до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 16 грудня 2020 року по справі № 360/3611/20 відкрито провадження у зразковій справі. Позовні вимоги, які розглядаються Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 200/4618/21 відповідають вимогам по якому Верховний Суд відкрив провадження та є аналогічною справою.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 360/3611/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 290 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.

Як встановлено судом, на офіційному веб-порталі судової влади України розміщена ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі № 360/3611/20.

Згідно ч. 1 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Аналіз даних норм дозволяє суду зробити висновок, що зупинення провадження у справі на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України є правом суду та має місце у випадку об`єктивної неможливості розгляду справи до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі, а також зупинення в даному випадку пов`язане з часом набрання законної сили судовим рішення в типовій справі.

Із заявленого відповідачем клопотання та наданих пояснень на його обґрунтування, суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, а тому прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Крім того, суд зазначає, що 21 квітня 2021 року Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі № 360/3611/20.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення провадження у справі № 200/4618/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 травня 2021 року.

Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Л.Б. Голубова