Court ruling № 96965115, 18.05.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

18 травня 2021 р. Справа №200/249/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., при секретарі судового засідання Кудрявцеві О.Ю.,

за участю:

представник відповідача – Окорокової Є.Є. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про перехід до подальшого розгляду в письмовому порядку адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 , поданими її представником - Федоренко Наталією Миколаївною,

до Головного управління Національної поліції в Донецькій області,

про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , поданими її представником - Федоренко Наталією Миколаївною, до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2021 року об 11-00 год.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року внесено виправлення в ухвалу від 12 квітня 2021 року шляхом зазначення замість неправильного часу судового засідання «об 11-00 год» правильного часу - «о 10-30 год».

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року вирішено забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 18 травня 2021 року о 10-30 год, в режимі відеоконференції у приміщенні Приморському районному суду м. Маріуполя.

18 травня 2021 року о 10-30 год представник відповідача з`явилась в судове засідання (в режимі відеоконференції).

Представник позивача та позивач в судове засідання 18 травня 2021 року не з`явились.

18 травня 2021 року перед початком судового засідання від представника позивача до суду надійшло спочатку клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із його участю у цей же час у розгляді іншої справи в Донецькому апеляційному суді у м. Бахмут, згодом надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість розпочати розгляд справи без участі представника позивача.

Під час судового розгляду справи представник відповідача надала пояснення з приводу заявленого позивачем позову, відповіла на запитання суду.

Після надання пояснень під час вирішення питання про оголошення перерви у розгляді справи у зв`язку із технічною неможливістю продовження судового розгляду (відсутністю з 11-30 год вільних залів судового засідання для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Маріуполя) представник відповідача заявила клопотання про те, що у зв`язку із тим, що вона надала всі необхідні пояснення, враховуючи, що з 19 травня 2021 року вона буде перебувати у відпустці, а також беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, вона не заперечує проти подальшого розгляду справи у письмовому порядку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 193 КАС України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи приписи наведені вище нормативно-правові приписи, а також беручи до уваги клопотання представників сторін про розгляд справи у письмовому порядку (без їх участі), суд дійшов висновку про можливість перейти до подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 4, 193, 205, 241, 248, 205, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , поданою її представником, ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії - в порядку письмового провадження.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів після її прийняття.

Суддя Н.П. Волгіна