Court ruling № 96963886, 14.05.2021, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

14 травня 2021 року, Херсон, справа № 923/53/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши клопотання від 17.03.2021 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом: Фермерського господарства "Вікторія",

до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,

про визнання недійсним наказу від 26.08.2020 № 8859-СГ

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: адвокат Бобровська І.В., ордер серії ХС №156029 від 18.01.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000094 від 29.03.2017;

від відповідача: уповн. особа Попкова Ю.В., виписка з ЄДРПОУ, службове посвідчення №153 від 26.11.2020.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 14.05.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження: ухвалою суду від 17.03.2021 постановлено провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку, а ухвалою суду від 28.04.2021 підготовче засідання відкладено на 14.05.2021 о 12год.

Поряд з цим, ухвалою суду від 21.01.2021 про відкриття провадження у справі відповідачу був встановлений строк подачі відзиву на позов – не пізніше 11.02.2021.

До суду 15.02.2021 за вх.№ 1168/21 надійшов відзив на позовну заяву, що був надісланий до суду поштою у встановлений судом строк для подання відзиву на позов, а саме, 10.02.2021. Проте, даний відзив не підписаний будь-якою уповноваженою особою відповідача.

Після підготовчого засідання у справі, яке відбулося 17.03.2021, відповідач надіслав до суду електронною поштою 18.03.2021 оформлений належним чином відзив від 17.03.2021 на позовну заяву (вх.№2243/21), а також двічі, 18.03.2021 (вх.№792/21) та 22.03.2021 (вх.№2267/21), клопотання від 17.03.2021 № 145 про поновлення відповідачеві строку подання відзиву. Ці клопотання та відзив скріплені ЕЦП представника відповідача, повноваження якого підтверджено наявною у справі випискою з ЄДРПОУ.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом або призначеного судом строку, а заяви, скарги, документи, що подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ж до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом: 1) за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку та 2) з ініціативи суду.

До клопотання відповідача від 17.03.2021 № 145 про поновлення відповідачеві строку подання відзиву, що надійшло до суду 18.03.2021 (вх.№792/21) та 22.03.2021 (вх.№2267/21) не додано доказів наявності у відповідача будь-яких об`єктивних обставин, які зумовили неподання відповідачем до суду належно оформленого відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача від 17.03.2021 № 145 про поновлення відповідачеві строку подання відзиву, що надійшло до суду 18.03.2021 (вх.№792/21) та 22.03.2021 (вх.№2267/21).

У задоволенні вказаного клопотання відповідача має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.118-119, 232 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 17.03.2021 № 145 про поновлення відповідачеві строку подання відзиву, що надійшло до суду 18.03.2021 (вх.№792/21) та 22.03.2021 (вх.№2267/21).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Дата підписання та оголошення повного тексту ухвали 14.05.2021.

Суддя К.В. Соловйов