Sentence № 9696378, 14.05.2010, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
14.05.2010
Case No.
1-283/2010
Document №
9696378
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-283/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2010г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретаре Онищенко М.В.,

с участием прокуроров Коньшиной Н.В., Кошурко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Заселье Жовтневого района Николаевской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:

27.07.2009г. Жовтневым районным Николаевской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием на 1 год 6 месяцев;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2009г., приблизительно в 11.00 час., ОСОБА_1, находясь на автобусной остановке в с. Заселье Жовтневого района Николаевской области, незаконно приобрел (нашел) кастет, после чего перенес его и стал хранить его по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.

21.10.2009г., примерно в 12.30 час., в торговых рядах рынка "Колос" по адресу: пр. Мира 2 в г. Николаеве, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него был обнаружен и изъят кастет, который он носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и в судебном заседании показал, что 17.10.2009г., в 11.00 час., он на автобусной остановке в с. Заселье под забором нашел кастет и взял его с собой. На ул. Кирова в г. Николаеве его задержали работники милиции вместе с его знакомым - Камардином, парнем со Снигиревки. У последнего работники милиции обнаружили наркотик. Затем последние дали им употребить спиртное и закусить. После чего у него был обнаружен и изъят кастет. Работники милиции предложили ему выбрать, за что они возбудят в отношении него уголовное дело, либо за наркотик либо за кастет. Дал признательные показания в отношении себе под незаконным физическим воздействием работников милиции. В дальнейшем показания изменил, суду показал, что кастет ему подбросили работники милиции.

Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании показал, что 21.10.2009г. он находился на рынке "Колос". Около 13.15 час. был приглашен в ОМ по обслуживанию р. Колос. в качестве понятого. В помещении ОМ в его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции провели личный досмотр ОСОБА_1 В ходе досмотра у последнего в правом кармане его синей джинсовой куртки был обнаружен металлический предмет, внешне схожий на кастет, обмотанный изолентой. ОСОБА_1 пояснил, что данный кастет он нашел на остановке общественного транспорта в с. Заселье и носил при себе для самообороны.

- аналогичными письменными показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании /л.д.16/.

- протоколом административного задержания от 21.10.2009г., согласно которого у ОСОБА_1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят металлический предмет, который имеет 4 сквозных отверстия для пальцев, обмотанный изолентой грязно белого цвета /л.д. 5/.

- заключением эксперта № 259 от 02.11.2009г., согласно которого предмет, изъятый 21.10.2009г. у ОСОБА_1 и представленный на экспертное исследование, является холодным оружием. Данный предмет относится к неклинковому простому (монолитному) холодному оружию, ударно-раздробляющего действия, является кастетом, изготовленным самодельным способом /л.д. 31-32/.

- вещественным доказательством: кастетом /л.д. 34/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Суд считает, что доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что обнаруженный у него кастет, был подброшен ему работниками милиции, надуманные, и, по мнению суда, направлены на попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, материалами проведенной проверки по его заявлению о незаконных действиях работников Ленинского РО УМВД Украины в Николаевской области, а также письменными доказательствами по делу, в связи, с чем относится к ним критически.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, не работает, характеризуется положительно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления, и считает, что, с учетом всего изложенного, наказание ему необходимо назначить в виде ограничения свободы.

Также, на основании ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда Николаевской области от 27.07.2009г.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда Николаевской области от 27.07.2009г. и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.

Исчислять срок наказания с момента задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: кастет, хранящийся в камере хранения Ленинского районного суда г. Николаева, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы № 259 от 02.11.2009г. в сумме 456 грн. 35 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.В. Беспрозванный

Часті запитання

Який тип судового документу № 9696378 ?

Документ № 9696378 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9696378 ?

Дата ухвалення - 14.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9696378 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9696378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9696378, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 9696378, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 14.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 9696378 refers to case No. 1-283/2010

This decision relates to case No. 1-283/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9696377
Next document : 9696379