
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"18" травня 2021 р. Справа № 916/900/21
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали справи №916/900/21 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк-Південь” (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, 5, кв.11) про стягнення 1488,50грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.04.2021р. відкрито провадження у справі №916/900/21, постановлено розглядати справу №916/900/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Як вбачається із АП “Діловодство спеціалізованого суду”, Господарським судом Одеської області (суддя Найфлейш В.Д.) розглядається справа №916/763/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь».
Так, ухвалою від 11.05.2021р. Господарським судом Одеської області, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк-Південь» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, код ЄДРПОУ 40677881).
Відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Як визначено у абз.11 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи те, що у справі №916/900/21 позовні вимоги заявлено про стягнення з ТОВ «Маяк-Південь», яке перебуває у судовій процедурі банкрутства по справі №916/763/21, провадження у справі №916/900/21 відкрито раніше, ніж у справі про банкрутство, в силу вимог ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, справа №916/900/21 має розглядатись складом суду, що розглядає справу про банкрутство, а отже підлягає передачі на розгляд судді, в провадженні якого перебуває справа №916/763/21 про банкрутство ТОВ «Маяк-Південь».
Керуючись ст.ст.20, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Передати справу №916/900/21 на розгляд судді, в провадженні якого перебуває справа №916/763/21 про банкрутство ТОВ «Маяк-Південь».
2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.05.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 96963554, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/900/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: