Court ruling № 96963382, 18.05.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
18.05.2021
Case No.
915/630/21
Document №
96963382
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 травня 2021 року Справа № 915/630/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Селм Агро», 18023, м. Черкаси, вул. Благовісна, 119, ЄДРПОУ 38469809

про стягнення з Фермерського господарства «Колос», 57230, Миколаївська область, Вітовський район, с. Білозірка, ЄДРПОУ 30405651

заборгованості за договором поставки №21076 від 13.05.2019 у загальному розмірі 339671,16 грн, у тому числі 273869,50 грн заборгованості за поставлений товар, 36389,75 грн пені, 8515,71 грн - 3% річних, 20896,20 грн інфляційних втрат та 227,00 грн витрат по сплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Селм Агро» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Колос» заборгованості за договором поставки №21076 від 13.05.2019 у загальному розмірі 339671,16 грн, у тому числі 273869,50 грн заборгованості за поставлений товар, 36389,75 грн пені, 8515,71 грн - 3% річних, 20896,20 грн інфляційних втрат та 227,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно господарського процесуального законодавства, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу (ч. 1 ст. 147 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року в сумі 2270,00 грн. Таким чином розмір заявлених вимог, за якими може бути видано судовий наказ, не повинен перевищувати 227000,00 грн.

Згідно п.3 ч.1, ч. 2 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Селм Агро» про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Колос» заборгованості за договором поставки №21076 від 13.05.2019 у загальному розмірі 339671,16 грн, у тому числі 273869,50 грн заборгованості за поставлений товар, 36389,75 грн пені, 8515,71 грн - 3% річних, 20896,20 грн інфляційних втрат та 227,00 грн витрат по сплаті судового збору належить відмовити.

Суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою; заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Селм Агро» про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Колос» заборгованості за договором поставки №21076 від 13.05.2019 у загальному розмірі 339671,16 грн, у тому числі 273869,50 грн заборгованості за поставлений товар, 36389,75 грн пені, 8515,71 грн - 3% річних, 20896,20 грн інфляційних втрат та 227,00 грн витрат по сплаті судового збору.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.

Суддя О.В. Ткаченко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96963382 ?

Документ № 96963382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96963382 ?

Дата ухвалення - 18.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96963382 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96963382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96963382, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 96963382, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 96963382 refers to case No. 915/630/21

This decision relates to case No. 915/630/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96963381
Next document : 96963383