Court ruling № 96963372, 17.05.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 травня 2021 року Справа № 915/408/21

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: представник не явився;

від відповідача: представник не явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агронова”,

юридична адреса: 25006, вул. Віктора Чміленка, буд. 35, Кіровоградська область, м.Кропивницький;

до фермерського господарства “Надійний врожай”,

57214, вул. Енгельса, буд. 1, кв. 2, с.Мішково-Погорілове, Вітовський район, Миколаївськ область;

про стягнення коштів у загальній сумі 457007 грн. 28 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агронова” пред`явлено позов до фермерського господарства (ФГ) “Надійний врожай” з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 457007 грн. 28 коп., із яких: 339079 грн. 68 коп. – основний борг; 67815 грн. 94 коп. – штраф; 37431 грн. 03 коп. – 36 % річних; 12680 грн. 63 коп. – пеня, з посиланням на неналежне виконання ФГ “Надійний врожай” зобов`язань за укладеним з позивачем договором поставки від 07.10.2020 № МК-22/20 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано штраф і пеню, в порядку п. 5.1.1. договору, а також здійснені нарахування 36% річних у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України з урахуванням п. 5.8 договору.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ФГ “Надійний врожай” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 05.04.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 17.05.2021.

У судовому засіданні 17.05.2021 дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що Великою Палатою Верховного Суду здійснюється перегляд судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 910/12876/19.

Так, в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021, мотиви якої Велика Палата Верховного Суду визнала обґрунтованими, виключна правова проблема полягає у відсутності одного варіанту реалізації розсуду суду, який можна було вважати правильним у контексті щодо застосування у системному зв`язку з нормами інших законодавчих актів, а саме статей 3, 549, 628, 629 Цивільного кодексу України та статті 61 Конституції України, при цьому її вирішення має міжюрисдикційний характер, є необхідним для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки на сьогодні існує невизначеність законодавчого регулювання правових питань щодо порядку прийняття рішення у такій категорії справи. Вирішення правової проблеми необхідне також для забезпечення принципу пропорційності, тобто належного балансу між свободою договору та засадами цивільного законодавства, передбаченими статтею 3 Цивільного кодексу України (справедливість, добросовісність, розумність).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідно синах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи, що у справі, яка розглядається, вирішується питання про правильне застосування норм статей 3, 549, 628, 629 Цивільного кодексу України та статті 61 Конституції України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12876/19. (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021 у справі №915/107/20).

Керуючись статтями 195, 228, 229, 232-235 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №915/408/21 зупинити до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду по справі № 910/12876/19.

2. Зобов`язати сторін повідомити Господарський суд Миколаївської області про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/12876/19 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль.