
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" травня 2021 р. м. Київ Справа №911/1220/21
За позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28ДоСпоживчого товариства Телекомпанія «Ларта» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Карбишева, буд. 63, кв. 37)Провизнання укладеним договоруСуддя Третьякова О.О.
Без виклику (повідомлення) представників
обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №911/1220/21 за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (далі – позивач) до Споживчого товариства Телекомпанія «Ларта» (далі – відповідач) про визнання укладеним договору.
11.05.2021 від позивача на електронну адресу Господарського суду Київської області з накладення електронно-цифрового підпису надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по справі №911/1220/21 призначеному на 27.05.2021 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
В поданій заяві позивач зазначає про наявність у представника відповідних технічних можливостей для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon, яке відповідає Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзвязку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 зі змінами і доповненнями.
Процесуальне право учасника провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ст.197 Господарського процесуального кодексу України, умовою реалізації якого є наявність у суді відповідної технічної можливості.
За змістом ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Розглянувши подану заяву, суд вважає її обґрунтованим та такою, що подана з дотриманням установленого законодавством процесуального строку.
У ході розгляду зазначеної заяви судом встановлено, що у Господарського суду Київської області наявна технічна можливість для проведення відеоконференції у день та час, на який у справі №911/1220/21 призначено підготовче засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» про участь у підготовчому засіданні 27.05.2021 о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Керуючись ст.2, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №911/1220/21 задовольнити.
2. Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі №911/1220/21 відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань - каб. № 216 (актовий зал) 27.05.2021 о 15:00 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Easycon».
3. У підготовчому засіданні 27.05.2021 о 15:00 у справі №911/1220/21 в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача – ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon».
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили 18.05.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.О. Третьякова
The court decision No. 96962986, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/1220/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: