Court ruling № 96962529, 17.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/5135/21Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району м. Києва" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

у справі №910/5135/21

За позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району м. Києва" (03151, м.Київ, вул. Народного Ополчення, 16, код ЄДРПОУ 31806946)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-ГРУП" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 4А, офіс 139, код ЄДРПОУ 42077971)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп.2, код ЄДРПОУ 26199708)

про стягнення 111397,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району м. Києва" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-ГРУП" із позовом про стягнення 111 397,00 грн збитків, завданих неналежним виконанням відповідачем договірних відносин перед КП «Київблагоустрій».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.04.2021 позов залишив без руху.

16.04.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.04.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, постановив залучити за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

06.05.2021 позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальну корпорацію "Київавтодор", як підприємство, що здійснює нагляд за діяльністю позивача, та Київську міську раду, оскільки невиконання відповідачем договірних зобов`язань по договору № 268 від 01.10.2019 в частині якісного ремонту підземних переходів, позбавляє громаду міста Києва права користування необхідними для життя елементами благоустрою міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є стягнення 111 397,00 грн збитків, понесення яких позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем капітальних ремонтних робіт пішоходних переходів за укладеними у 2019 між ним та Комунальним підприємствам «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) договорами капітального ремонту цього майна, яке в подальшому було закріплено на підставі наказу Департаменту комунальної власності виконавчого органу КМР (КМДА) №241 від 13.04.2020 за комунальними підприємствами, що входять до складу Комунальної корпорації "Київавтодор", та передане на баланс позивача.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

При цьому, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Оскільки позивачем не доведено, що прийняте в даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки зазначених останнім осіб, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаних клопотань.

Керуючись статтями 50, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району м. Києва" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача у справі №910/5135/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 17.05.2021

Суддя О.М.Ярмак