Court ruling № 96961995, 17.05.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.05.2021 Справа № 905/867/21

за позовом: Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, м. Бахмут в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

позивача 2: Міністерства енергетики України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальність "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", Донецька область, м. Торецьк

про: розірвання договору оренди та зобов`язання повернути орендований цілісний майновий комплекс,-

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Бахмутсьскої окружної прокуратури Донецької області №50-825вих-21 від 07.05.21 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірих правовідносинах, а саме: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків (позивач 1) та Міністерства енергетики України, м. Київ (позивач 2) до відповідача Товариства з додатковою відповідальність "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської", Донецька область, м. Торецьк, в якій просить:

- розірвати договір оренди державного майна від 27.04.2010 №8/2010, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та Товариства з додатковою відповідальність "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської";

- зобов`язати Товариство з додатковою відповідальність "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" (ЄДРПОУ: 36182252) повернути державі, в особі Міністерства енергетики України (орган управління майном згідно розпорядження КМУ від 15.11.2019 №1084-р) за договором оренди №8/2010 від 27.04.2010 цілісний майновий комплекс державного підприємства "Шахата "Новодзержинська".

- покласти судові витрати на відповідача.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що такі матеріали є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд встановлено, Бахмутсьскою окружною прокуратурою Донецької області у позовній заяві №50-825вих-21 від 07.05.21 вказано ідентифікаційний код позивача 1, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, 13511245.

Перевіривши вказані позивачем відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що за ідентифікаційним кодом 13511245 зареєстровано іншу юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, яке припинено з 27.03.2020 (запис 14801120017064495).

Отже, Бахмутською окружною прокуратурою Донецької області порушено норми п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, вказавши невірний ідентифікаційний номер юридичної особи, в інтересах якої подано позовну заяву.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бахмутської окружної прокуратури Донецької області - залишити без руху.

2. Встановити десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: письмових пояснень та відповідних доказів щодо ідентифікаційного коду Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Ухвала набрала законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко