Court ruling № 96961986, 17.05.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.05.2021
Case No.
905/604/21
Document №
96961986
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

17.05.2021р. №905/604/21

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70)

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8)

про стягнення 160138,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 159967,87 грн, пені в сумі 170,93 грн, що разом становить 160138,80 грн.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2021р. вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п.5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належним чином засвідчених копій: рішення Маріупольської міської ради №7/30-2615 від 25.04.2018р., рішення Маріупольської міської ради №6/43-5016 від 30.12.2014р., договору оренди №1661-1 від 07.07.2010р. із розрахунком, додаткового договору б/н від 01.10.2018р. із розрахунком, додаткового договору б/н від 02.10.2018р. або пояснень в разі відсутності.

27.04.2021р. до суду надійшла заява №4511/2021 від 21.04.2021р. з додатками, згідно з якими Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 12.04.2021р. про залишення позову без руху.

Разом з тим, 30.04.2021р. до відкриття провадження у справі на адресу суду від позивача надійшла заява №4738/2021 від 26.04.2021р. про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, у зв`язку з надходженням заяви №4738/2021 від 26.04.2021р. Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про відкликання позовної заяви до відкриття провадження за цим позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення відповідної позовної заяви і доданих до неї документів Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 159967,87 грн, пені в сумі 170,93 грн, що разом становить 160138,80 грн.

Роз`яснити Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток (тільки заявнику): позовна заява №33721/2021 від 30.03.2021р. з додатками, заява №4511/2021 від 21.04.2021р. з додатками.

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 96961986 ?

Документ № 96961986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96961986 ?

Дата ухвалення - 17.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96961986 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96961986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96961986, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 96961986, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 96961986 refers to case No. 905/604/21

This decision relates to case No. 905/604/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96961985
Next document : 96961987